E. 2017/1020 K. 2020/771

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1020 Esas KARAR NO : 2020/771 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmak adına diğer ortaklar ile defalarca görüştüğünü, ancak bir sonuç elde edemediğini, şirketin diğer ortağı ve müdürü olan dava dışı ...'ın davranışlarının ortaklığı çekinmez hale getirdiğini, şirketin mal varlığını kendi mal varlığıymış gibi şirketi yönettiğini, müvekkilinin haberi olmadan iş ve işlemler yapıldığını, yasal zorunluluklara rağmen fatura kesilmediğini, resmi ve gayri resmi hesaplarda farklılıklar olduğunu, bilançoların zararda gösterildiğini, şirketin değerinin düşürüldüğünü beyan ederek, müvekkil davacı ...'un ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesine, şirketin ayrılma payının tespiti ile payın gerçek değerinin tespiti yapılarak gerçek değerinin davalıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2020 havale tarihli dilekçe ile davalarını 19/08/2019 tarihli rapor uyarınca hesaplanan müvekkilinin davalı şirktten ayrılma payına istinaden davalıdan alınarak kendisine ödenmesi gereken bedeli 1.037.391,49 TL tutarına ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket ortaklığından ayrılmak için geçerli ve haklı bir nedeninin bulunmadığını, şirketin işleyişi, muhasebe işlemleri davacının iddia ettiğinin tam aksine genel olarak davacı tarafından belirlendiğini, davacının çalışma ofisinin aynı zamanda yönetim odası olduğunu ve tüm ilgi ve belgelerin de bu odada bulunduğunu, yıllardır şirket muhasebesini davacının akrabası olan bir mali müşavir tarafından tutulduğunu, iddia edildiği gibi yapılan işlemlerde bir usulsüzlük var ise fatura kesilmeyerek şirketin zararda gösteriliyor ise bunun aynı zamanda şirket müdürü de olan davacının bilgisi haricinde olmayacağının açık olduğunu, davacının ortaklıktan ayrılma adına sebep yaratma çabalarının bu iddia ile amacını fazlasıyla aştığını, müvekkili şirketin sorunsuz bir şekilde ticari faaliyetine devam ettiğini, öz varlığının da mevcudiyetini devam ettirdiğini, herhangi bir cezai müeyyide ile karşılaşılmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ile dosya incelenerek davacının şirketteki ortaklıktan ayrılma koşullarının oluşu...