Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tespit davasının, 29/09/2020 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret talebinde bulunduğu, duruşmayı birden fazla vekil ile takip etmiş olması, dava tarihinin 13/03/2015 olması, davacı vekili tarafından 23/06/2020 tarihli celsede mazeret dilekçesinin sunulmuş olması, 05/05/2020 tarihli celsenin Covit -19 salgını nedeniyle alınan tedbirler kapsamında yapılamamış olması, davacı vekilince dosyaya 12/11/2019 tarihinden bu yana dava dilekçesi ve ekleri, tensip tutanağı ve duruşma gününün davalı tarafa bildirilmesi için ilgili mezkur evrakların çevirisinin dosyaya sunulmamış olması, HMK 30. Maddesi ile düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereğince davacı vekilince yargılamanın düzenli bir biçimde takip edilmemesi nedeniyle ve yargılamanın makul süre içerisinde bitirilmesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/261 Esas KARAR NO : 2020/757 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tespit davasının, 29/09/2020 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret talebinde bulunduğu, duruşmayı birden fazla vekil ile takip etmiş olması, dava tarihinin 13/03/2015 olması, davacı vekili tarafından 23/06/2020 tarihli celsede mazeret dilekçesinin sunulmuş olması, 05/05/2020 tarihli celsenin Covit -19 salgını nedeniyle alınan tedbirler kapsamında yapılamamış olması, davacı vekilince dosyaya 12/11/2019 tarihinden bu yana dava dilekçesi ve ekleri, tensip tutanağı ve duruşma gününün davalı tarafa bildirilmesi için ilgili mezkur evrakların çevirisinin dosyaya sunulmamış olması, HMK 30. Maddesi ile düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereğince davacı vekilince yargılamanın düzenli bir biçimde takip edilmemesi nedeniyle ve yargılamanın makul süre içerisinde bitirilmesi yükümlülüğü de göz önünde bulundurularak reddi ile davacı ve vekili duruşma gün ve saatini bildikleri halde duruşmaya gelmedikleri, taraflardan birisi tarafından 3 ay içerisinde yenileninceye kadar HMK'nın 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 29/12/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan, 27,70-TL den düşümü ile eksik kalan 26,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK.120 maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememiz gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 30/12/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır