Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 12.05.2006 tarihli Yakıtmatik sözleşmesi kapsamındaki ticari ilişki nedeniyle Müflis şirket satın aldığı akaryakıt karşılığında düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, müflis şirketin takibe itiraz ederek takibin durduğunu, İtirazın iptali davası açılması aşamasında borçlu şirket hakkında ... Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında 13.07.2011 tarihinde İflas kararının verildiğini ve şirketin iflas işlemleri ... İflas Dairesince ... E. Sayılı dosyada görülmekte olduğu,Sözleşme gereği ayın 1. İle 30/31. Günü arasında yapılan alımlıların özleşme gereği ayın 1.ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2020/146 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/07/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 12.05.2006 tarihli Yakıtmatik sözleşmesi kapsamındaki ticari ilişki nedeniyle Müflis şirket satın aldığı akaryakıt karşılığında düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, müflis şirketin takibe itiraz ederek takibin durduğunu, İtirazın iptali davası açılması aşamasında borçlu şirket hakkında ... Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında 13.07.2011 tarihinde İflas kararının verildiğini ve şirketin iflas işlemleri ... İflas Dairesince ... E. Sayılı dosyada görülmekte olduğu,Sözleşme gereği ayın 1. İle 30/31. Günü arasında yapılan alımlıların özleşme gereği ayın 1.ile 30/31. günü arasında yapılan alımlıların ödemesinin takip eden ayın 5.günüde Davacıya ödenmesi gerektiği, Müflis şirket bir kısım fatura bedellerini ödemediğinden dolayı Davacı şirket ... Noterliğinin 29.04.2011 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ederek borcun ödenmesini ihtar ettiğini, buna rağmen borcun halen ödenmediğini, Sözleşmenin 7.6.maddesinde ödemelerinin gecikmesi durumunda aylık %4 gecikme faizinden de sorumlu olduğunun ve faiz için yapılan itirazın yerinde olmadığını, Neticeten, İflas Müdürlüğü tarafından belirlenecek olan alacaklılar toplantısına iştirak edebileceğimizin, Davacı alacağının iflas masasına kaydının yapılması ile yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iflas masası sır cetvelinin 276 numarasında kayıtlı alacak talebi iflas idaresince ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacak ile ilgili olarak yapılan takibe itiraz edildiği ve durduğu göz önüne alındığında alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile alacağın tamamı olan 19.761,56.-TL ... reddedildiği, iflas idaresi kararında belirtildiği gibi alacak talebi ile ilgili olarak yapılan takibe iflas öncesi itiraz edildiğini ve ilamsız takibin durduğunu, takibe itirazın haksız ve mesnetsiz olması iflas idaresinin alacağı kabul edeceği anlamını çıkarmayacağından ve mahkemece yapılacak yargılama neticesinde alacağın olmadığı sabit olacağından ikame edilen davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasında akdedilen 12.05.2006 tarihli Yakıtmatik Sözleşmesi gereğince davalının davacı şirketten almış olduğu akaryakıt bedelini ödemediğinden kaynaklı alacağın ifla...