Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/173 · K. 2020/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 K. 2020/890

E. 2020/173K. 2020/89028 Aralık 2020
iademenkul malkıymet takdirikira bedelirayiç değersözleşmenin feshitedbir kararıbedel tespitiyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, Beşiktaş ... Noterliğinde düzenlenen 21.05.2007 tarih, 91905 yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu 1 ADET..MARKA 2007 MODEL... KESME MAKİNASI (KOMPLE STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE), 1 ADET ... MARKA 2007 MODEL ...KESME MAKİNASI (KOMPLE STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) (SÖZ. NO: ... )'nın mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, müvekkili şirket kira konusu ekipmanı tüm aksesuarları ile birlikte davalıya teslim ettiğini, akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 11/02/2009...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/173 Esas KARAR NO : 2020/890

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, Beşiktaş ... Noterliğinde düzenlenen 21.05.2007 tarih, 91905 yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu 1 ADET..MARKA 2007 MODEL... KESME MAKİNASI (KOMPLE STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE), 1 ADET ... MARKA 2007 MODEL ...KESME MAKİNASI (KOMPLE STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) (SÖZ. NO: ... )'nın mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, müvekkili şirket kira konusu ekipmanı tüm aksesuarları ile birlikte davalıya teslim ettiğini, akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 11/02/2009 tarihi itibarı ile toplam 26.694,43 TL kira borcu, 1.114,84 TL gecikme faizi (işleyecek temerrüt faizini talep etme hakkı saklıdır) ödenmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya Beşiktaş ... Noterliğinde düzenlenen 16/02/2009 tarih,...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, tüm borçlarının muaccel hale geleceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin 19.02.2009 tarihinde tebliğ edildiğini ve verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan davadan önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, dava konusu menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava tarihinde ekipmanın değerinin net olarak belirli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddini talep ettiğini, davacı tarafça keşide edilen 16/02/2009 tarihli ihtarname ile 26.694,43-TL vadesi geçmiş kira borcu olduğunu belirtilmiş ise de müvekkili şirket tarafından işbu tarihten sonra ödemeler yapıldığını, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği ve makinelerin iadesinin gerektiği yönündeki iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacı şirket tarafından gönderilen ihtarnamede ödenmemiş borç tablosu çıkartılmış ve ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından bu tarihten sonra işbu borç ile ilgili ödemeler yaptığını, müvekkilinin işlerinin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2020/796

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2020/410

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/83 · K. 2020/730

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 · K. 2020/742

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2020/567

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/93 · K. 2020/867

21 Aralık 2020