Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalı borçlular ..., ... ve ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı ... Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, ... tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından; 300.361,32TL nakit 20.300,00TL gayri nakit alacakları yönünden toplam 320.661,32(faiz ve masraflarımız hariç) tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçluların icra takibinde borca ve ferilerine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2021/123
DAVA : Alacak (Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalı borçlular ..., ... ve ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı ... Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, ... tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından; 300.361,32TL nakit 20.300,00TL gayri nakit alacakları yönünden toplam 320.661,32(faiz ve masraflarımız hariç) tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçluların icra takibinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen akdi faiz oranı ve talep edilen temerrüt faiz oranının yasal olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 10.13. maddesi, kredinin müteselsil kefalet karşılığı kullandırılması ve müteselsil kefillerin sorumluluğunu düzenlendiğini, sözleşme gereğince kefillerin sorumlulukları ve sorumlu oldukları miktarların hesaplama usulünün açık şekilde tanımlandığını ve taraflarca imza altına alındığını, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlular aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Cevabında : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazda icra dairesinin yetkisiz olduğunu ve yetkili icra dairesinin ... olduğunu, ve yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirttiklerini, söz konusu borca ilişkin kefalet sözleşmesi geçerli bir şekilde kurulmadığını, kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olamayacağını, kefilin sorumlu olduğu azami miktarı kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesinin şart olduğunu, somut olayda bu şartlar sağlanmadan kefalet sözleşmesi yapıldığını bu sebeple sözleşmenin geçersiz olduğunu, kefalet sözleşmesi için faiz istenebilmesi için ihtar yapılmasının şart olduğunu, ancak müvekkiline herhang...