DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık ... Bankası ... şubesine ait keşidecesi ... olan ... çek nolu .... nolu 20/05/2020 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekin ödenmesini engellemek üzere çek hakkıda ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce banka kanalıyla tahsili ihtimaline binaen ilgi banka şubesine ödemeden men müzekkeresi yazılmasını ve bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2021/181
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık ... Bankası ... şubesine ait keşidecesi ... olan ... çek nolu .... nolu 20/05/2020 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekin ödenmesini engellemek üzere çek hakkıda ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce banka kanalıyla tahsili ihtimaline binaen ilgi banka şubesine ödemeden men müzekkeresi yazılmasını ve bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir. Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş .... Şubesine ait keşidecisi .... olan ... nolu hesaptan verilme, 20/05/2020 keşide tarihli 10.000-TL bedelli, .... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/03/2021
Katip ... e-imza
Hakim ... e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur