Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında, sözleşme konusu emtiaların Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalıya kiralanması için ... tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili Banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ... 15.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle kiracı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/381 Esas KARAR NO : 2021/45
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında, sözleşme konusu emtiaların Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalıya kiralanması için ... tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili Banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ... 15.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle kiracı firmaya ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin davalıya 19.12.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşme konusu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini belirterek, öncelikle sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline teslimi için, münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabilinde finansal kiralama konusu emtialarda tasarruf etmelerine izin verilmesine, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespitine ve sözleşmeye konu ekipmanların kendilerine teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malın davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malın davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin fesih koşulu oluştuğu iddiasıyla finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Dava konusu malın dava tarihi itibariyle değeri, makine mühendisi bilirkişi raporu alınarak tespit ettirilmiş, eksik peşin harç davacı tarafa tamamlattırılmıştır. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi mahkememizin 09/01/2020 tarihli gerekçeli ara kararıyla kabul edilmiştir. Yargılama sırasında davacı tarafça 6361 sayılı Kanun hkümlerine göre mal değeri kadar teminat mektubu sunulmak suretiyle, mal üzerinde tasarruf yetkisi kullanılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, ödeme planı, mal teslim belgesi, fesih ihtarı, tebliğ şerhi incelenmiş, mal değeri ve sözleşme fesih koşu...