Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/126 · K. 2021/140
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 K. 2021/140

E. 2021/126K. 2021/1402 Mart 2021
hacizmenfi tespittespit davasıicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı dosya alacaklısı şirket tarafından dava dışı borçlu ... ... SAĞLIK MEDİKAL SAN VE TİC. LTD.ŞTİ adına cari hesap alacağı olduğu gerekçesiyle ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takip işlemi başlatıldığı, akabinde takibin kesinleşmesi üzerine ilk olarak taraflarına 02/08/2019 tarihli Birinci Haciz İhbarnamesi gönderildiği, dosya borçlusu şirket ile gelen haciz ihbarnamesi üzerine görüşmeleri üzerine icra takibine konu alacak ile ilgili olarak davalı alacaklı şirket ile görüşüldüğü taksitler halinde ödemeler yapıldığı bilgisi alındığı ve bu sebep ile ilk ve daha sonra gönderilen haciz ihbarnamelerine, ticari ilişkilerinin devam ettiği şirketin beyanı sebebi ile borçlu şirkete herhangi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/140 Karar

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı dosya alacaklısı şirket tarafından dava dışı borçlu ... ... SAĞLIK MEDİKAL SAN VE TİC. LTD.ŞTİ adına cari hesap alacağı olduğu gerekçesiyle ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takip işlemi başlatıldığı, akabinde takibin kesinleşmesi üzerine ilk olarak taraflarına 02/08/2019 tarihli Birinci Haciz İhbarnamesi gönderildiği, dosya borçlusu şirket ile gelen haciz ihbarnamesi üzerine görüşmeleri üzerine icra takibine konu alacak ile ilgili olarak davalı alacaklı şirket ile görüşüldüğü taksitler halinde ödemeler yapıldığı bilgisi alındığı ve bu sebep ile ilk ve daha sonra gönderilen haciz ihbarnamelerine, ticari ilişkilerinin devam ettiği şirketin beyanı sebebi ile borçlu şirkete herhangi borçlarının bulunmaması, devam eden ticari ilişki içerisinde süre gelen uygulamaları nedeniyle sürekli olarak alacaklı konumda bulunduklarından itiraz etme gereği duyulmadığını, en son olarak 15/02/2021 tarihinde taraflarına bu defa üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edilerek ihbarnamede yer alan 56.748,09 TL nin 15 gün içerisinde icra dosyasına ödenmesi veya menfi tespit davası açılması hususu ihbar edildiği, bu ihbarname sonrası yaptıkları görüşmeler sonrası, icra dosyasına bir kısım ödemelerin yapıldığı ancak dosya borcunun tam olarak ödenmediği bilgisinin taraflarına iletilmesi sebebi ile , ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası borçlusu ... ... Med. Sğlk. Tic. Ltd. Şti ne hem tüm haciz ihbarname tarihlerinde ve de halihazırda hiçbir borçlarının bulunmaması, aksine ticari defter ve kayıtlar ile cari hesap hareketleri incelendiğinde alacaklı konumda bulundukları anlaşılacağından, iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve dosya üzerinden İİK md. 89 maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnameleri yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK md. 89 gereğince açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Taraflar tacir olup, mahkememiz görevli olduğundan yargılamaya devam olunmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/66

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2021/28

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2021/340

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/26

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/35

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2021/27

25 Ocak 2021