E. 2020/436 K. 2020/863

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/436 KARAR NO : 2020/863

ASIL DAVA : Şirketin İhyası ASIL DAVA TARİHİ : 17/07/2019

BİRLEŞENDAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 28/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili kuruma bağlı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezi ......... sicil numarasında kayıtlı davalı işverenin, mobilya imalatı ve tadilat işinin yapıldığını, işyerinde montaj işçisi olarak çalışan ........ sigorta sicil ve ........ T.C. Kimlik numaralı .........'un işyerine ait araçla demote biçimde müşteriye mobilya götürüp işyerine dönüş yatığı 29.08.2015 tarihinde trafik-iş kazası geçirerek ölümü nedeni ile sigortalının hak sahibi olarak eşi .......... , çocukları ........., ....... ve ......... 'a gelir bağlandığını, sigortalının iş kazası geçirerek ölümü nedeni ile hak sahiplerine peşin sermaye değerinin ¨ 46.756,00 ödeme yapıldığını, sigortalının tedavi masrafı ¨ 1.377,44 kurum tarafından yapıldığını , olay davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve trafik kurallarını ihlal etmesinden kaynaklandığını, bu nedenle kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine yapılan 46.756,00'lik peşin sermaye değerli gelir ödenmesinden ve tedavi masrafından dolayı meydana gelen kurum zararının , davalının kusuru oranında ne kadar olduğunun saptanmasını ve saptanacak bu zararın davalıdan tazmini talep ettiklerini, iş bu dava dilekçesi ile Çorlu......... İş Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile ........ 'a karşı dava açıldığını ve açık olan bu davada alınan bilirkişi kusur raporunda davalı olarak gösterdikleri ......... Mobilya Dekorasyon İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin %85 kusurlu olduğunun saptandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere kurumun uğramış olduğu zararın tespitine ve bu zararın tespitinde arttırılmak üzere şimdilik 5.000.000 olmak üzere kurumun uğramış ilk peşin sermaye değeri üzerinden ve tedavi ödemelerinden doğan zararın kusuru oranında davalıdan ve birleşecek dosya olan Çorlu ........ İş Mahkemesinin ........ esas sayılı dosya davalısı ile müştereken ve müteselsilen olmak üzere tazmine , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA; Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin 16/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle ; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili sicil Müdürlüğü...