DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete olan alacağın ödenmesi için----------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---------- sayılı dosyası ile ------- talepli olarak cari hesap ekstresine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirketin vermiş...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/18 KARAR NO: 2021/134 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete olan alacağın ödenmesi için----------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---------- sayılı dosyası ile ------- talepli olarak cari hesap ekstresine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirketin vermiş olduğu bilgiye göre takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş veya kesinleşmiş herhangi borcunun bulunmadığından dolayı borcun aslına, işlemiş faize, haksız takibe itiraz edildiğini, davacı tarafa iş bu davaya konu olan takipte yer alan miktarda, vadesi gelmiş veya kesinleşmiş bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında kesinleşmiş herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığını, bu sebeple davacı şirketin, davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı/alacaklı görünen hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminata mahkûm edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, ticari ilişkiden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------------ sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflara ait --------- ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3): "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutu...