Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında--- yılında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında ---yıllarında yapılan satışlar üzerinden -- teşvik primi aldığı, davalının --- tarihinde bayilik sözleşmesini iptal ettiği ancak --- için bu tarihe kadar gerçekleştirdiği --- satış destek primini ------ tarihli fatura ile davalıdan talep ettiğini, davalının da aynı tarih ve tutarlı fatura ile talebi reddettiğini, hiçbir gerekçe olmadan kötü niyetli olarak ödemekten imtina ettiğini, davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın anılan bayilik sözleşmesi kapsamında---ürünlerin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/270 KARAR NO: 2021/543 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında--- yılında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında ---yıllarında yapılan satışlar üzerinden -- teşvik primi aldığı, davalının --- tarihinde bayilik sözleşmesini iptal ettiği ancak --- için bu tarihe kadar gerçekleştirdiği --- satış destek primini ------ tarihli fatura ile davalıdan talep ettiğini, davalının da aynı tarih ve tutarlı fatura ile talebi reddettiğini, hiçbir gerekçe olmadan kötü niyetli olarak ödemekten imtina ettiğini, davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın anılan bayilik sözleşmesi kapsamında---ürünlerin ---- yıllarında yapılan satışlar ile ilgili -----tarihinde anılan sözleşmeyi feshettiklerini ve davacı ile ticari ilişkiyi sonlandırdıklarını, davacının ---- yılında gerçekleştirdiği satışlarla ilgili satış prim talebini kabul etmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiğini, bayilerle olan ilişkileri gereği tüm bayilere yıllık satış hedefi verildiği, hedefe esas yıl bittiğinde yıllık hedefini gerçekleştirmiş bayilere satış primi verildiğini, davacının ----- yılında bu hedefi gerçekleştiremediğini yılın tamamında çalışmayan ve hedefini gerçekleştirmeyen bayinin satış pirimine hak kazanamadığını, ayrıca altı aylık dönem dikkate alınsa dahi bu hedefin tutturulamadığı cihetle de davacının satış primi talebinin dayanağı bulunmadığını belirterek, arz edilen nedenlerle davanın reddini ve takibin iptaline yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ----- sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı ve davalıya ait ---- ticari defterleri üzerinde ------- tarafından inceleme yapılmıştır. Davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde ----bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2): "Ticari defterlerin, ticari d...