Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı ve yetkilisi ... (T.C.K.N.: ...) adına kayıtlı olan ... İli, .. İlçesi, .. Mahallesi, ... Ada, ... Parseldeki toplam 4.784,74 m2 yüz ölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazı, hissesi oranında sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, bu nedenle müvekkili şirketin hissedarı ve yetkilisi ... adına kayıtlı olan ... İli, .. İlçesi, ... Mahallesi, .. Ada, .. Parseldeki arsa niteliğindeki taşınmazın bilirkişi marifetiyle mahallinde yapılacak inceleme neticesinde değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2021/230
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı ve yetkilisi ... (T.C.K.N.: ...) adına kayıtlı olan ... İli, .. İlçesi, .. Mahallesi, ... Ada, ... Parseldeki toplam 4.784,74 m2 yüz ölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazı, hissesi oranında sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, bu nedenle müvekkili şirketin hissedarı ve yetkilisi ... adına kayıtlı olan ... İli, .. İlçesi, ... Mahallesi, .. Ada, .. Parseldeki arsa niteliğindeki taşınmazın bilirkişi marifetiyle mahallinde yapılacak inceleme neticesinde değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir. TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır. Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları celp edilmiş, celp edilen tapu kayıtları üzerinde ... Bankasına ait ipotek bulunduğu saptanmıştır. Hal böyle olunca üzerinde bulunan ipotek kaydı nedeniyle TTK 342 maddesi gereğince ayni sermaye olarak değer biçilemeyecek taşınmaz yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parseldeki toplam 4.784,74 m2 yüz ölçümlü arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde ipotek (sınırlı ayni hak) bulunduğundan davanın reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından y...