Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yağ ithalat işi yaptığını, bu ticari faaliyet nedeniyle davalı borçludan yağ satın almakta olduğunu, davalı şirketle kendisine madeni yağ gönderilmesi konusunda anlaşmış ve muhtelif tarihlerde avans olarak paralar göndermiş olduğunu ancak davalı borçlunun bedelini aldığı madeni yağların 13.000,00 USD'lik kısmını müvekkili şirkete göndermemiş olduğunu, bunun üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğinden ötürü işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1016 Esas KARAR NO : 2020/690
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yağ ithalat işi yaptığını, bu ticari faaliyet nedeniyle davalı borçludan yağ satın almakta olduğunu, davalı şirketle kendisine madeni yağ gönderilmesi konusunda anlaşmış ve muhtelif tarihlerde avans olarak paralar göndermiş olduğunu ancak davalı borçlunun bedelini aldığı madeni yağların 13.000,00 USD'lik kısmını müvekkili şirkete göndermemiş olduğunu, bunun üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğinden ötürü işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dosyaya bir takım okunaksız makbuz suretleri sunmuş ise de bu makbuzları kabul etmediklerini, bu makbuzların müvekkiline ait olup olmadığı konusunda beyanda bulunabilmeleri için asıllarının dosyaya ibrazını talep ettiklerini, davacının sözleşme kurallarını ihlal ettiğini, müvekkilini zarara uğrattığını, sözleşmede sipariş anında %30 peşinatın nakit olarak ödeneceğini, kalan bakiye %70 ödemesinin yüklemeden önce yapılacağının yazılı olduğunu, üretilen malların zayi olduğunu, davalı şirketin zarara uğradığını, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını savunmuş, davanın reddine, davacı tarafın %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; İtirazın İptali davası niteliğindedir. Taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, ödeme makbuzu asılları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Celp edilen .... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra icra takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine 13.000 USD üzerinden avans iadesinden doğan alacağa dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine süresi içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen sözleşme- tercüme örneği incelenmiştir. Davacı şirket vekili dava dosyasına tercüman (Murat Ulusoy) tarafından İngilizce aslından; Maddeler: 01- Ülke içinde her hangi bir olay ve durum olmaması kaydıyla, dağıtıcının talimatı 30 gün içinde ibraz edilecek ve gönderilecektir, 02-) Yetkili dağıtım satış bölgeleri:... olarak sınırlandırılmıştır. 03-) Teslimat şartları: ..., 04-) Ödeme şartları : Meblağın %30 u nakit olarak peşinen, kalan %70 i ürünün tamamı dağıtımcıya teslim edildikten sonra ödenecektir. 05-) Dağıtım süreci : Ü...