Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket nezdinde ... numaralı "... Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ...'e ait ... plakı araç 28.10.2017 tarihinde... Hospital otoparkı valesine park edilmek üzere teslim edildikten sonra vale tarafından park edilirken klima kutusuna çarpması nedeniyle hasar gördüğünü, olay sonrasında kaza yapan vale...'un araç sahibi sigortalı ... ve vale sorumlusu ... tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar bedeli olan 2.597,78 TL'nin 27.11.2017 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen tazminattan %100 oranında davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, ancak yapılan başvuruya olumlu bir dönüş...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/653 KARAR NO:2021/15
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/12/2019 KARAR TARİHİ:12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket nezdinde ... numaralı "... Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ...'e ait ... plakı araç 28.10.2017 tarihinde... Hospital otoparkı valesine park edilmek üzere teslim edildikten sonra vale tarafından park edilirken klima kutusuna çarpması nedeniyle hasar gördüğünü, olay sonrasında kaza yapan vale...'un araç sahibi sigortalı ... ve vale sorumlusu ... tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar bedeli olan 2.597,78 TL'nin 27.11.2017 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen tazminattan %100 oranında davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, ancak yapılan başvuruya olumlu bir dönüş yapılmadığını, davaya konu sigorta hasarının müvekkili şirketçe ödendiğini, anılan hasardan sorumlu olan davalılar hakkında yasal süre içerisinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, icra dosyasına vaki itirazların iptaline, davanın devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağının usule ve yasaya aykırı olarak düzenlenmiş olması sebebiyle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, dava konusu edilen hasarın davacı ile 3. şahıs sigortalısı arasındaki Kasko Poliçesinde teminat altına alınmış bir riziko olmadığı sabit olduğundan davacının halefiyete hak kazanmadığının tespiti ile davanın bu yönüyle reddini, dava konusu edilen hasar bakımından davacının 3. şahıs sigortalısına hasar ödemesi yaptığına dair ödeme belgesi olmadığından ödeme yapmadığı sabit olduğundan davacının halefiyete hak kazanmadığının tespiti ile davanın bu yönüyle reddini, dosyaya davacı tarafça sunulan sigorta poliçesi, zeyilname, araç teslim belgesi ve ruhsat örneğinde hasar gördüğü iddia olunan araca ait motor no, şasi no ve plaka bilgilerinin birbirinden farklı olması ve açıkça mübayenet içermesi sebebiyle sigortalanan aracın dava konusu edilen araçtan farklılık arz etmesi nedeniyle davacının halefiyete hak kazanmadığının tespiti ile davanın bu yönüyle reddini, iddia olunan hasar sebebiyle müvekkil şirketin kusuru ve sorumluluğu olmaması sebebiyle haksız alacak talebi yönünden pasif husumet eksikliği nedeniyle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davacının talep etmiş olduğu işlemiş faiz ve işleyecek faizler yönünden savunmalarımız ve resen tespit edilecek hususlar kapsamında faiz talebinin red...