Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/557 · K. 2020/940
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 K. 2020/940

E. 2020/557K. 2020/94031 Aralık 2020
iptal kararısenedin iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıbono iptalitazminattazminat davasıtedbir kararıyasal süreyerleşim yeriihtiyati tedbiristinaf yolukambiyo senediödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; .......-...... Yayınları isimli şahsın borçlusu olduğu, ...... Yayınevi Basım Yay. Dağ. Ve Teks San. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin alacaklısı olduğu, 04/04/2020 vade tarihli, 2.000,00 TL tutarlı ve ....... barkod numaralı senedin zayi olması nedeniyle, senet bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu senedin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, senedi bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2020/940

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; .......-...... Yayınları isimli şahsın borçlusu olduğu, ...... Yayınevi Basım Yay. Dağ. Ve Teks San. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin alacaklısı olduğu, 04/04/2020 vade tarihli, 2.000,00 TL tutarlı ve ....... barkod numaralı senedin zayi olması nedeniyle, senet bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu senedin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, senedi bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Dava dilekçesi, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, senet ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, senedin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Dava konusu .......-...... Yayınları isimli şahsın borçlusu olduğu, ...... Yayınevi Basım Yay. Dağ. Ve Teks San. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin alacaklısı olduğu, 04/04/2020 vade tarihli, 2.000,00 TL tutarlı ve ...... barkod numaralı senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 4-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2020/733

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/928 · K. 2021/425

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2020/428

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2020/445

11 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2020/419

5 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2020/490

27 Ekim 2020