DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2020 Mahkememizin 2020/564 esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan iş bu davanın dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 1 adet 01.01.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.02.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 30.11.2020 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 21.000 TL değerinde senet, 1 adet 30.10.2020 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet, 1 adet 01.06.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 24.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.05.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO : 2020/428
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2020
Mahkememizin 2020/564 esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan iş bu davanın dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 1 adet 01.01.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.02.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 30.11.2020 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 21.000 TL değerinde senet, 1 adet 30.10.2020 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet, 1 adet 01.06.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 24.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.05.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet , 1 adet 01.04.2021 tarihli, ..... tarafından düzenlenmiş 20.000 TL değerinde senet, Muhatap ...... Bankasına ait ...... SERİ NOLU T.C: ..... tarafından düzenlenmiş 30.07.2021 tarihli, 35.000,00 TL (otuz beş bin türk lirası) bedelli çek ve 1 adet ...... Bankasına ait ...... seri numaralı müvekkili ...'in düzenlemiş olduğu 31.06.2020 tarihli 15.000,00 TL (on beş bin Türk Lirası ) bedelli çek, 1 adet ..... bankasına ait ...... seri numaralı 31.05.2020 tarihli ...'in düzenlemiş olduğu 10.000,00 TL ( onbin Türk Lirası) bedelli çek, 1 adet ...... bank bankasına ait ...... seri numaralı 31.06.2020 tarihli ...'in düzenlemiş olduğu 10.000,00 TL ( onbin Türk Lirası) bedelli çeklerin ve bonoların zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Davacı tarafça mahkememizin ....... Esas sayılı dava dosyasında hasımsız olarak dava açılmış, mahkememizce Dava konusu ...... seri numaralı, 31/06/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli çek, ...... seri numaralı, 31/05/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ve ...... seri numaralı, 31/06/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili dosyanın tefriki sonucunda işbu dosya mahkememiz esas defterinin ..... esas sırasına kaydı yapılmıştır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. HMK nun DAVA ŞARTLARININ İNCELENMESİ başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3)Dava şa...