T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/3 Esas - 2018/92 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/3 KARAR NO : 2018/92 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 15/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15/04/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı... plaka sayılı, olay tarihi itibariyle ZMSS poliçesi bulunmayan araçla neden olduğu kaza neticesinde yaya...'un vefat ettiğini, vefat eden...'un hak sahipleri annesi... ve babası ...'un müvekkiline yapmış olduğu başvuru nedeniyle müvekkili tarafından 8.660,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğundan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/3 Esas - 2018/92 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/3 KARAR NO : 2018/92
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 15/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15/04/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı... plaka sayılı, olay tarihi itibariyle ZMSS poliçesi bulunmayan araçla neden olduğu kaza neticesinde yaya...'un vefat ettiğini, vefat eden...'un hak sahipleri annesi... ve babası ...'un müvekkiline yapmış olduğu başvuru nedeniyle müvekkili tarafından 8.660,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğundan bahisle hak sahipleri tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru nedeniyle toplam 1.000,00 TL ek tazminat ödenmesine karar verildiğini, ancak bu başvuruda talebin ıslah edilmemesi nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna ikinci bir başvuru yapıldığını, başvuru sonucu verilen karar gereği...'un annesi... için 2.287,00 TL, babası ... için 2.671,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, dolayısıyla müvekkili tarafından... varislerine yapılan toplam ödemenin 10.206,17 TL olduğunu, yapılan ödemenin davalıdan tahsili istemi ile Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, esas alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olup, duruşmada alınan beyanında hesap bilirkişisi raporuna bir diyeceğinin olmadığını, yapılan hesaplamaya bir itirazının bulunmadığını, ancak hesaplanan miktarı ödeyecek durumunun olmadığını ifade etmiştir. Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2013 tarih ... Esas - .... Karar sayılı dosyasının bir sureti ile Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle güvence hesabının zarar görenlere ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı (alacaklı) tarafından, zarar görenlere ödediği 10.206,71 TL tazminatın tahsili amacıyla davalı (borçlu) aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 04/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının itirazı üzerine 07/11/2016 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın İİK'nun 67. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde (04/01/2017 tarihinde...