Mahkememize tevzi edilen FSEK' ten kaynaklı Tazminat davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... yılında...'da ... ve ...'ın yanında işe başladığını, Fuar programı yaptığını, ... ve ...'a "...e" adında bir program önerisinde bulunduğunu, bu programı birlikte yapacaklarına söylediklerini, birlikte yapacaklarını söyledikleri bu şahısların 2 ay sonra evine gelerek sahte imza ile 10.000 TL lik bir borç senedi gönderdiklerini ve program formatının ... de ... programına ve ... kanalında ortak adı altında değiştirilerek yayınlandığını bu olay nedeni ile mağdur olduğunu,9.000.000.000 TL lik tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık: "..." isimli program fikrinin davacıya ait olduğu iddiasıyla 9.000.000.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/69 KARAR NO : 2021/127
DAVA :TAZMİNAT (FSEK) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememize tevzi edilen FSEK' ten kaynaklı Tazminat davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... yılında...'da ... ve ...'ın yanında işe başladığını, Fuar programı yaptığını, ... ve ...'a "...e" adında bir program önerisinde bulunduğunu, bu programı birlikte yapacaklarına söylediklerini, birlikte yapacaklarını söyledikleri bu şahısların 2 ay sonra evine gelerek sahte imza ile 10.000 TL lik bir borç senedi gönderdiklerini ve program formatının ... de ... programına ve ... kanalında ortak adı altında değiştirilerek yayınlandığını bu olay nedeni ile mağdur olduğunu,9.000.000.000 TL lik tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık: "..." isimli program fikrinin davacıya ait olduğu iddiasıyla 9.000.000.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında 20. madde düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;.... d)Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." hükümlerine amirdir. Düzenlemesi geretirilmiştir. Dava dilekçesi ve uyuşmazlık konusu incelendiğinde: 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen 6102 sayılı Kanun'un 5/A maddesi uyarınca "bu Kanunun (TTK) 4. maddesin...