Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/108 · K. 2021/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/108 K. 2021/166

E. 2021/108K. 2021/1665 Nisan 2021
manevi tazminattazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu müzik eserinin söz yazarı ve bestecisinin ... tarafından müvekkili ile yapılan edisyon sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete devredildiğini, esere ilişkin mali hakların müvekkiline ait olduğunu, davalıların dava konusu eseri izinsiz olarak kullandıklarını, yeni aranjmanlar yaparak icra ettiklerini, bu icraların yarışma formatı içinde kullanıldığını, müzisyen olmayan kişilerin performans yapılmasının sağlandığını, bir gösteri ya da konser gibi bir seyirci kitlesi önünde umumi bir mahalde temsil ettirdiğini, bunları yayınlanmak üzere filmi alarak müzik eserlerini görüntü ile eşleştirerek bu eserleri senkronize ettiğini, izinsiz olarak bu eserleri kayıt ederek çoğalttığını, ülke çapında yayın yapan ve çok...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2021/166 DAVA : FSEK-Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu müzik eserinin söz yazarı ve bestecisinin ... tarafından müvekkili ile yapılan edisyon sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete devredildiğini, esere ilişkin mali hakların müvekkiline ait olduğunu, davalıların dava konusu eseri izinsiz olarak kullandıklarını, yeni aranjmanlar yaparak icra ettiklerini, bu icraların yarışma formatı içinde kullanıldığını, müzisyen olmayan kişilerin performans yapılmasının sağlandığını, bir gösteri ya da konser gibi bir seyirci kitlesi önünde umumi bir mahalde temsil ettirdiğini, bunları yayınlanmak üzere filmi alarak müzik eserlerini görüntü ile eşleştirerek bu eserleri senkronize ettiğini, izinsiz olarak bu eserleri kayıt ederek çoğalttığını, ülke çapında yayın yapan ve çok izlenen televizyon kanallarında ve bizzat kendisine ait internet adresinden yayın yapan internet kanalında ve dijital ortamda ticaret mevkine koyduğunu, yayınlattığını ve yayınladığını, bu izinsiz kullanımların müvekkiline ait mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, öncelikle davanın müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine açılan ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, FSEK 68.maddesi uyarınca talep edilen mali hak bedelinin şimdilik 1.000 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizde açılan dava 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak davaların birleştirilerek görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebi doğrultusunda mahkememiz dosyasının ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2021/157

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/134

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2021/237

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/31

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2021/402

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2022/83

21 Haziran 2022