Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 04/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... unvanlı İstanbul - ... ticaret sicil no kayıtlı kooperatifin 31/08/2020 tarihinde Yönetim Kurulu Karar defterini kaybettiklerini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye de bildirildiğini, ticari faaliyetine devam edebilmek için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK' nun 82. Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı talebinde, kooperatifin 31/08/2020 tarihinde Yönetim Kurulu Karar defterini kendi uhdesinde iken kaybedildiği anlaşılmaktadır. TTK anlamında tacir olan davacı, basiretli bir tacir gibi hareket etmek ve 10 yıl saklamak ile yükümlü olduğu ticari defterlerini buna göre muhafaza etmek zorundadır. Somut olayın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/146
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 04/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... unvanlı İstanbul - ... ticaret sicil no kayıtlı kooperatifin 31/08/2020 tarihinde Yönetim Kurulu Karar defterini kaybettiklerini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye de bildirildiğini, ticari faaliyetine devam edebilmek için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK' nun 82. Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı talebinde, kooperatifin 31/08/2020 tarihinde Yönetim Kurulu Karar defterini kendi uhdesinde iken kaybedildiği anlaşılmaktadır. TTK anlamında tacir olan davacı, basiretli bir tacir gibi hareket etmek ve 10 yıl saklamak ile yükümlü olduğu ticari defterlerini buna göre muhafaza etmek zorundadır. Somut olayın incelenmesinden davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davacının kendi kusurlu eyleminden bir hak elde etmesi düşünülemez. Nitekim Yargıtay benzer şekilde saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerini çaldıran davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli bir tacir gibi hareket etmediği gerekçesi ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın reddine karar veren yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirmesinde bulunmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi2012/7731 E., 2012/10849 K.) Açıklanan nedenlerle basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek, kusurlu davranışları ile defterlerini kaybettiği anlaşılan davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Alınması gerekli harcın peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-)Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2021
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."