DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ... tarafından sigortalı bulunan diğer davalı şirkete ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki bulunan bisiklete çarpması neticesinde bisiklette bulunan davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, başvurularına rağmen zararlarının karşılanmadığını belirterek 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı ile 500,00 TL sürekli iş göremezlik zararının ve kaza nedeniyle zarar gören bisiklet yönünden 500,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/649 KARAR NO : 2021/25
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ... tarafından sigortalı bulunan diğer davalı şirkete ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki bulunan bisiklete çarpması neticesinde bisiklette bulunan davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, başvurularına rağmen zararlarının karşılanmadığını belirterek 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı ile 500,00 TL sürekli iş göremezlik zararının ve kaza nedeniyle zarar gören bisiklet yönünden 500,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlanmıştır. Davalı ... Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava şartının yerine getirilmediğini, kusur durumunun ve varsa davacının iş göremezlik durumunun tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının kazaya karışan aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraladığını ve teslim ettiğini, bu nedenle işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararı tazminatı, hasar bedeli tazminatı ile manevi tazminat ödenmesine yöneliktir. Dosyaya getirilen poliçe ve hasar dosyası örneğine göre, davacının yaralanmasına neden olan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 03/02/2018 - 03/02/2019 tarihleri arasında davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortasının yapıldığı, davacının sigorta şirketine ödeme başvurusunda bulunduğu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu yazı cevabına göre, dava konusu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi olabilecek herhangi bir gelir bağlanmadığı anlaşılmıştır. Kazaya...