Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/88 · K. 2021/114
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/88 K. 2021/114

E. 2020/88K. 2021/1149 Şubat 2021
çek iptaliyasal sürebedel tahsiliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....... Tekstil İnşaat Gıda Oto san. Tic. Ltd. Şti. ....... adına yazılı ..... Bankası ...... şubesine ait ...... çek seri nolu 30/05/2020 keşide tarihli 20.000TL bedelli çeki düşürdüğü çek bedellerinin tahsil edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ..... Bankası 06/10/2020 tarihli dilekçesi ile ...... nolu çekin bankaları tarafından verildiği çek ....... Tekstil İnşaat Gıda Oto san. Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğu çekin şu ana kadar bankalarına ibraz edilmediğinin belirtildiği anlaşıldı. Dosyanın 21/10/2020 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/114

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....... Tekstil İnşaat Gıda Oto san. Tic. Ltd. Şti. ....... adına yazılı ..... Bankası ...... şubesine ait ...... çek seri nolu 30/05/2020 keşide tarihli 20.000TL bedelli çeki düşürdüğü çek bedellerinin tahsil edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ..... Bankası 06/10/2020 tarihli dilekçesi ile ...... nolu çekin bankaları tarafından verildiği çek ....... Tekstil İnşaat Gıda Oto san. Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğu çekin şu ana kadar bankalarına ibraz edilmediğinin belirtildiği anlaşıldı. Dosyanın 21/10/2020 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/03/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/103 · K. 2021/117

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/96 · K. 2021/111

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2021/348

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/899 · K. 2021/35

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/949 · K. 2021/408

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2021/114

4 Şubat 2021