DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili vermiş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında atıktan türetilmiş yakıt bertarafı ve nakliye bedeli ile ilgili hizmet alım satımına yönelik ilişki bulunduğunu, davacının bu kapsamda davalıya hizmet verdiğini, hizmet nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmediğini, faturanın ödenmesi için yapılan icra takibine yetki ve borç yönünden itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek ....Dairesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/290 KARAR NO : 2021/26
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili vermiş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında atıktan türetilmiş yakıt bertarafı ve nakliye bedeli ile ilgili hizmet alım satımına yönelik ilişki bulunduğunu, davacının bu kapsamda davalıya hizmet verdiğini, hizmet nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmediğini, faturanın ödenmesi için yapılan icra takibine yetki ve borç yönünden itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek ....Dairesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalının UYAP sisteminde kayıtlı elektronik tebligat adresine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyan dilekçesi sunulmamıştır. Dava, taraflar arasında oluştuğu ileri sürelen hizmet sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura alacağına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "02/02/2020 temerrüt tarihli, taraflar arasında ticari ilişki ve 31/10/2019 tarihli faturadan kaynaklanan cari hesap ekstresi alacağı" açıklaması ile 4.318,79 TL alacağın takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 17/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 19/03/2020 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borç miktarının tamamına, faizine, faiz oranına vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, yetkili icra dairesinin Küçükçekmece İcra Dairesi olduğunu belirttiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraza ilişkin dilekçenin alacaklıya tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava, İİK'nin 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. İcra takibinde icra dairesinin de yetkisine itiraz edilmesi halinde yetkili icra dairesinde takip yapılmasının itirazın iptali davaları yönünden dava şartı niteliğinde olması nedeniyle mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın incelenmesi gerekmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı borçlunun başlatılan icra takibi ile ilgili olarak süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu, dosya kapsamında taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğuna dair herhangi bir belge bulunmadığı gibi bu yönde bir bilgi ve belgenin de dosyaya ibraz edilmediği, fatura konusu işin yerine getirilme yerinin ...