DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında davacının yüklenici, davalının iş veren olduğu nakliye sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafından sözleşme kapsamındaki işin yerine getirildiğini, işe ilişkin olarak düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, bunun üzerine ödenmeyen fatura alacağı için takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/309 KARAR NO : 2021/42
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında davacının yüklenici, davalının iş veren olduğu nakliye sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafından sözleşme kapsamındaki işin yerine getirildiğini, işe ilişkin olarak düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, bunun üzerine ödenmeyen fatura alacağı için takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının davacıya borcunun bulunmadığını, faturada davalı şirkete ait imzanın yer almadığını, davacı tarafından takibe dayanak fatura içeriğinde yazılı işin yapıldığının ispatlanmasının gerektiğini, faturaya itiraz edilmemesinin tek başına alacağın doğumu için yeterli olmadığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesi nedeniyle düzenlendiği belirtilen fatura alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 14/09/2019 tarihli fatura dayanak gösterilmek suretiyle 12.390,00 TL alacağın işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 15/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından 16/10/2019 tarihli dilekçe ile asıl alacak ve faiz olmak üzere borcun tamamına itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından taraflar arasında daha önce aynı usulle taşıma işinin yapıldığı ve davalı tarafından ödemelerin yapıldığı belirtilmesine rağmen takibe konu faturada yer alan işin yapıldığına ilişkin herhangi bir belge veya bilgi dosya kapsamına sunulamamıştır. Taraflar ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, ayrıca tarafların BA-BS formlar...