Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/126 · K. 2020/585
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 K. 2020/585

E. 2020/126K. 2020/58519 Kasım 2020
iadekira bedeliistirdattedbir kararıakdin feshibilirkişi raporusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketleri ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, finansal kurumlar birliği ... tarih, ... tescil numaralı, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu, 2017 MODEL ... MARKA ... TİPLİ, ... SERİ NOLU ... MOTOR SERİ NOLU ... PLAKALI SANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmeden kaynaklı 18/10/2019 tarihi itibariyle toplam 4.170,88 euro + 391,33 TL kira borcu, 186,68 euro+ 16,14 TL temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2020/585

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketleri ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, finansal kurumlar birliği ... tarih, ... tescil numaralı, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu, 2017 MODEL ... MARKA ... TİPLİ, ... SERİ NOLU ... MOTOR SERİ NOLU ... PLAKALI SANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmeden kaynaklı 18/10/2019 tarihi itibariyle toplam 4.170,88 euro + 391,33 TL kira borcu, 186,68 euro+ 16,14 TL temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu, 2017 MODEL ... MARKA ... TİPLİ, ... SERİ NOLU ... MOTOR SERİ NOLU ... PLAKALI SANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin aynen iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Bilirkişi ...'in 28/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında; Finansal kurumlar birliğince ... tarih, ... tescil numarasıyla tescil edilen, ... Numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalının kira borçlarını zamanında ödememesi üzerine; davacı tarafından, davalıya ... 3. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı, ihtarname keşide edildiği, ihtarname tarihi itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında davalıdan: Toplam 4.170,88.-EUR, 391,33.-TL kira, 186,68.-EUR 16,14.-TL kira temerrüt faizi alacağının olduğu, Davacı şirketin; taraflar arasından akdedilen ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalı şirkete keşide ettiği: ... 3. Noterliği ...tarih ... yevmiye numaralı, ihtarnamenin, 23.10.2019 tarihinde davalı muhatabın adresinden taşındığı için çıkış merciine iade edildiği iade tarihinden itibaren 60 günlük süre içerisinde davalı tarafından borcun tamamının ödenmediği, {1.409,22.-EUR kısmi ödeme) FKK'nun 31. maddesi ve FKS'nin ilgili maddeleri gereği, sözleşmenin kiralayan tarafından, 22.12.2019 tarihinde feshedildiği, 22.12.2019 tarihinde davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan: 2.761,66. -EUR, 391,33.-TL kira, 186,68. -EUR, 16,14.- TL kira temerrüt faizi ile muaccel hale gelen KDV DAHİL 37.468,43.-EUR kira bedeli ile birlikte toplam 40.416,77.-EUR 407,47.-TL alacağının olduğu, Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın .İadesi) davasında; 636! Sayılı Kanun hükümleri ile imzalana...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2020/628

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/530

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 · K. 2020/529

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2020/257

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2020/286

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2020/567

20 Kasım 2020