Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 22.06.2015 tarih FKB'nde ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanı finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının akdedilen mezkur Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 08.10.2019 tarihi itibariyle 164.371.5-EUR ve 2.826.29-TL borçlarını ve 7.565.03EUR ve 539.18-TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ve müteselsil kefiline ....Noterliği'nden sırasıyla 08.10.2019 tarihli ...no'lu ve 11.10.2019 tarihli ... no'lu ihtarname gönderildiğini, sözleşmeden doğan borçların...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/69 Esas KARAR NO: 2020/529
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ;28/01/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 22.06.2015 tarih FKB'nde ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanı finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının akdedilen mezkur Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 08.10.2019 tarihi itibariyle 164.371.5-EUR ve 2.826.29-TL borçlarını ve 7.565.03EUR ve 539.18-TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ve müteselsil kefiline ....Noterliği'nden sırasıyla 08.10.2019 tarihli ...no'lu ve 11.10.2019 tarihli ... no'lu ihtarname gönderildiğini, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 24. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve borçlarının nakden ve ihtarda belirtilen mal iade süresi içinde (fesihten itibaren 5 gün) ödenmesi ve sözleşme konusu malın da iadesi gerektiği ihtar edildiğini, ihtarın davalıya 10.10.2019 tarihinde, müteselsil kefile ise 28.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararıyla ihtiyati tedbir aldıklarını, söz konusu tedbir kararının infazı için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyasından Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün 2020/62 talimat sayılı dosyasına tedbir talimatı yazıldığını belirterek, sözleşme konusu malların aynen teslimine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin konkordato geçici mühleti almış olmakla, leasing ödemelerini yapamamasında hukuka uygunluk nedeni bulunduğunu, müvekkili şirketin düştüğü finans krizini aşabilmek, borçlarını ödeyebilmek ve yeniden yapılandırabilmek adına, konkordato başvurusunda bulunduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. ve 03.10.2019 tarihli dosyası ile davalı şirkete 3 aylık geçici mühlet verildiği ve verilen geçici mühletin 26.12.2019 tarihli karar ile 2 ay uzatıldığı akabinde ise müvekkil şirket hakkında 03.03.2020 tarihinde İK. 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, dolayısıyla davalı şirketin konkordato kesin mühleti içerisinde olduğunu, Konkordato'nun borçlunun bir plan ve program dairesinde borcunu ödemesine imkân sağlayan bir kurum olduğu için, bu kuruma ilişkin düzenlemelerde borçlar bakımında herha...