DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... .../... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 20/08/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .. olan, 20.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, ... Bankası ... Şubesi'nden gelen müzekkere cevabında dava konusu çekin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... .../... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 20/08/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .. olan, 20.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, ... Bankası ... Şubesi'nden gelen müzekkere cevabında dava konusu çekin 20/08/2020 tarihinde ...bankası ... Şubesi'ne ... Metal Alüminyum Profil Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş ve müdahil talebinde bulunan ... vekilinin 29/01/2021 tarihli dilekçesi dava konusu çekin elinde bulunduğunu, ödeme yasağının kaldırılmasına ve teminatın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE 1-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 54,40-TL'den mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5- Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır