DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş ... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .. olan 30.09.2016 keşide tarihli ... çek seri no'lu 14.941,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/685 Esas KARAR NO : 2021/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş ... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .. olan 30.09.2016 keşide tarihli ... çek seri no'lu 14.941,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmadığı anlaşılmıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış olup keşide tarihinin de beklendiği ancak çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından davacının zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelere göre davacının yetkili hamil olduğu, mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmadığı ve çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ ile; 1-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait TR... no'lu IBAN hesabına tanımlı, keşidecisi ... olan, 30/09/2016 tarihli, ... seri numaralı, 14.941,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır