E. 2020/310 K. 2021/184

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2021/178 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile 1231 adet ceket fason işçiliği için 65,00 TL fiyat ile anlaştıklarını, davalı müvekkiline 05.09.2019 tarihli 83.215,60 TL bedelli fatura düzenleyerek ceketleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin kalite kontrol departmanlarının yaptığı kontroller sonucu ürünlerin tamamında dikiş hataları olduğunun tespit ediliği ve ürünler müşterisine teslimat süresi dolduğundan dolayı hızlı bir şekilde müvekkil tarafından 3 güç içerisinde bir ekip çalışması ile düzeltilmeye çalışarak ilgili kişilere iletildiğini, söz konusu dikiş hataları nedeniyle taraflar arasında yapılan toplantı sonucu ceket başına ödenecek olan fason üretimin 65,00 TL'den 45,00 TL'ye düşürülmesi için anlaşmaya varılarak, müvekkilinin bakiye 13.000 TL borcunun 04/10/2019 tarihinde ödeneceği konusunda mutabık kalındığını ve yine müvekkilinin davalıya 20,00 TL farktan kaynaklı 04/10/2019 tarihli 25.604,80 TL bedelli fiyat farkı faturasını düzenlediği ve müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklan alacak nedeniyle 25.389,20 TL alacaklı hale geldiği halde bakiye borç davalıdan talep edildiğini ve ödenmediğini bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durduğunu beyan ve gerekçelerle davalı şirketin tespit edilen tüm varlıklarının ve 3. şahıslar üzerindeki her türlü hak ve alacaklarının ihtiyati haczini, mümkün olmaması halinde malların ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı ile anlaşarak birim 65,00 TL fiyattan 1231 adet ceket dikme hususunda anlaştığı ve ceketleri 05/09/2019 tarihinde 83.215,60 TL tutarlı fatura ile birlikte teslim edildiğini, davacının malı 05/09/2019 tarihinde teslim almasına rağmen yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığı gibi 06/09/2019 günü 35.000 TL 20.09.2019 günü bakiye borcunu önceki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan 13.000 TL borcunu da 04/10/2019 tarihin de ödediğini, davacının müvekkiline gönderdiği fatura tarihinin 04/10/2019 tarihi olduğu müvekkilinin bu faturayı ... Noterliği'nin 17/10/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade ettiğini, davacının müvekkiline ayıp ihbarı yapmadığı gibi, ayıp nedeniyle bedel indiriminin yapılacağı da kararlaştırmadığını, davacının 04/10/2019 tarihinde müvekkiline ayıp faturası düzenledikten sonra yine 04/10/2019 tarihinde bakiye borcu olan 13.000,00 TL ödeme yaptığını bu durumun hayatın olağan akışı içerisinde alacaklı olan ...