DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen ve ödenmeyen faturalardan kaynaklı davalılar aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalı borçlulardan 37.766,82 TL alacağın tahsili amacıyla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmaktaki amacının haksız kazanç elde etmek...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/732 Esas KARAR NO : 2021/2
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen ve ödenmeyen faturalardan kaynaklı davalılar aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalı borçlulardan 37.766,82 TL alacağın tahsili amacıyla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmaktaki amacının haksız kazanç elde etmek olduğunu, müvekkillerinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilince 04/01/2021 tarihli dilekçe ile davalılar ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2.Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın 456,09 TL harçtan karşılanarak bakiye 396,79 TL harcın davacıya iadesine, 3.Taraflar arasında yapılan protokol gereği birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4.Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.