DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı, keşideci ... A.Ş. 25/12/2020 Vadeli, 17.500,00 TL tutarlı çek yaprağının müşterisine götürülürken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili şirketinin mağduriyetine ve zararına neden olarak işlemlerin yapılması ihtimali bulunmakta olduğunu, bu nedenlerle kaybolan çek yapraklarının kötüniyetli üçüncü şahıslarca bankalara ibraz edilmesi ve tahsil edilmesi tehlikesine binaen tedbir kararı ile ödemeden men kararı verilmesini, çek bedelinin hamil olan müvekkiline ödenmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/525 Esas KARAR NO:2021/92
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı, keşideci ... A.Ş. 25/12/2020 Vadeli, 17.500,00 TL tutarlı çek yaprağının müşterisine götürülürken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili şirketinin mağduriyetine ve zararına neden olarak işlemlerin yapılması ihtimali bulunmakta olduğunu, bu nedenlerle kaybolan çek yapraklarının kötüniyetli üçüncü şahıslarca bankalara ibraz edilmesi ve tahsil edilmesi tehlikesine binaen tedbir kararı ile ödemeden men kararı verilmesini, çek bedelinin hamil olan müvekkiline ödenmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre ; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi, ... çek numaralı, Keşidecisi ... A.Ş. 25/12/2020 vadeli, 17.500,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,90TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2021
Katip ... Hakim ...