DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2020 KARAR TARİHİ :31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı şirket arasında; ..., ... ... Noterliğinin 29.08.2013 tarih ve ... y. numaralı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, Davacılara ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... ada, ... parsel numarasında kayıtlı 67 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın, sözleşmedeki diğer maliklere ait parsellerle tevhid edilmesinden sonra yapılacak inşaatta davacılara, sözleşmede belirli esaslara göre işyeri verilmesi kararlaştırıldığını,Yapımcı arsa sahiplerinin Ana Taşınmazdaki taşınmazlarını kat irtifakı kurulması akabinde tahliye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/480 Esas KARAR NO: 2020/723
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2020 KARAR TARİHİ :31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı şirket arasında; ..., ... ... Noterliğinin 29.08.2013 tarih ve ... y. numaralı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, Davacılara ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... ada, ... parsel numarasında kayıtlı 67 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın, sözleşmedeki diğer maliklere ait parsellerle tevhid edilmesinden sonra yapılacak inşaatta davacılara, sözleşmede belirli esaslara göre işyeri verilmesi kararlaştırıldığını,Yapımcı arsa sahiplerinin Ana Taşınmazdaki taşınmazlarını kat irtifakı kurulması akabinde tahliye ederek boş ve inşaat için yıkıma hazır bir şekilde kendilerine teslim etmeleri tarihinden, inşa edilecek yeni Bağımsız Bölümleri yeni sahiplerine teslim edene kadar geçen sürede her bir taşınmaz üzerinde bulunan ve sözleşme imza tarihinde Bağımsız Bölümler için arsa sahiplerine tam mülkiyet ve hisseli mülkiyet durumu esas alınarak dava dilekçesinde bildirilen şartlarda Hak Mahrumiyeti ödemeyi kabul beyan ve taahhüt edildiğini, Davalı borçlunun Hak mahrumiyeti bedellerini, davacılara 01.10.2016 tarihine kadar ödendiğini, Davalının bu tarihten sonra çeşitli bahanelerle hak mahrumiyet bedellerini ödemediğini, Müteaddit yazılı ve sözlü taleplere rağmen davalı hak mahrumiyeti bedelleri konusunda da edimlerini yerine getirmediğini,Borcun ödenmemesi, ödenmesi taleplerinin sürekli ertelenmesi nedeniyle 01.10.2016 01.11.2019 tarihleri arasındaki hak mahrumiyeti bedellerine ilişkin 479.355, - TL asıl 63.286,59 TL işlemiş faiz ile toplam 542.641,59 TL alacak için; icra takibi başlatıldığını, Davalının 27.11.2019 tarihinde Yetkiye ve borca itiraz etmiştir. İtiraz nedeniyle icra dairesi 27.11.2019 tarihinde Takibin durdurulmasına karar verildiğini, .... İcra Dairesi ... E. sayılı takip, yetki itirazı nedeniyle merciine gönderildiğini,Dosya, .... İCRA DAİRESİNDE ... E. numarayı alındığını, Hukuk davalarında dava şartı olarak Arabuluculuk aşaması zorunlu olduğundan, Arabuluculuk başvurularının ... Arabuluculuk Bürosuna, ... numara ile 26.06.2020 tarihinde yapıldığını, Arabuluculuk 2. Oturumu 27.07.2020 tarihinde yapılmış ve tarafların anlaşamadıklarını, tüm bu nedenlerle Açıklanan nedenlerle; Borçlu davalının icra dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, muayyen, belirli bir borca haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle; borçlunun inkâr tazminatına mahkum edilmesine, faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin borçlu davalıdan alınarak alacaklılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacılar vekilinin dava dilekçesi...