Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/585 · K. 2021/200
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 K. 2021/200

E. 2020/585K. 2021/20023 Şubat 2021
limited şirketçek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süretazminat davasıödeme yasağıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 30/09/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 31/10/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 30/11/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2021/200

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 30/09/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 31/10/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 30/11/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, çeklerin keşide tarihleri beklenilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-a)...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 30/09/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli, b-)...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 31/10/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve c-)...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 30/11/2020 vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından 54,40-TL peşin harç yatırılmakla, eksik kalan 4,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/201

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2021/37

15 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2021/102

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2021/483

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/752

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/786 · K. 2021/217

1 Mart 2021