DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2017 (Tefrik sonrası kayıt tarihi:03/12/2020) KARAR TARİHİ:01/03/2021 KARAR:DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /Dava dosyasının Mahkememizin 2017/1127 Esas sayılı dosyasının 19/11/2020 tarihli duruşmasında, davacı vekilinin beyanında davalı şirket bakımından dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, Mahkememizin 1 nolu bendi ile 6100 Sayılı HMK'nın 167. Maddesi gereğince davalı .... Şti yönünden davacının davasının tefrikine karar verilerek Mahkememizin 2020/702 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın davacı vekilinin 19/11/2020 tarihli beyanında davalı şirket yönünden işlemden kaldırılmasını talep ettiğinden dosyanın 19/11/2020 tarihi itibariyle işlemden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/702 Esas KARAR NO:2021/172 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2017 (Tefrik sonrası kayıt tarihi:03/12/2020) KARAR TARİHİ:01/03/2021 KARAR:DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /Dava dosyasının Mahkememizin 2017/1127 Esas sayılı dosyasının 19/11/2020 tarihli duruşmasında, davacı vekilinin beyanında davalı şirket bakımından dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, Mahkememizin 1 nolu bendi ile 6100 Sayılı HMK'nın 167. Maddesi gereğince davalı .... Şti yönünden davacının davasının tefrikine karar verilerek Mahkememizin 2020/702 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın davacı vekilinin 19/11/2020 tarihli beyanında davalı şirket yönünden işlemden kaldırılmasını talep ettiğinden dosyanın 19/11/2020 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 320. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 320/4. maddesi uyarınca davacının davanın açılmamış sayılmasına, 2-Mahkememiz dosyası tefrik edildiğinden ve harç alınmadığından Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın olması halinde, hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır