Mahkememizde görülmekte olan Resen Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı, ... Müzik Sinema Ltd. Şti. ortakları arasında görülen Limited Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin davasında, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2014 tarihli ve ....Karar Sayılı kararı ile davacı ...'ün haklı neden ile şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine hükmedildiğini, kararın 20/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, davacı tarafın gerekli tescil işleminin yapılması için 22/05/2019 tarihinde müdürlüklerine başvurduğunu, Türk Ticaret Kanunu 33. Madesi hükmü ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. Maddesindeki düzenleme dikkate alınarak müdürlüklerinin E.27684 sayı 30/05/2019 tarihli yazı ile davalı şirket ve yetkilisini hisse devrinin tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi gereği...
T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/162 KARAR NO : 2021/79
2- ...
DAVA : Resen Tescil DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Resen Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı, ... Müzik Sinema Ltd. Şti. ortakları arasında görülen Limited Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin davasında, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2014 tarihli ve ....Karar Sayılı kararı ile davacı ...'ün haklı neden ile şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine hükmedildiğini, kararın 20/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, davacı tarafın gerekli tescil işleminin yapılması için 22/05/2019 tarihinde müdürlüklerine başvurduğunu, Türk Ticaret Kanunu 33. Madesi hükmü ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. Maddesindeki düzenleme dikkate alınarak müdürlüklerinin E.27684 sayı 30/05/2019 tarihli yazı ile davalı şirket ve yetkilisini hisse devrinin tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi gereği tescile davet ettiklerini, 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığını, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadıklarını, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ...K. Sayılı 30/06/2014 tarihli kararının gereği yerine getirilebilmesi için Mahkememizce ortaklık çıkma sonrası payların akıbetinin belirlenmesi ve gerekli hisse devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılar cevap vermemişlerdir. GEREKÇE : Dava, TTK 33 maddesi uyarınca resen tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın33. Maddesinde;" (1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) (Değişik: 26/6/2012-6335/4 md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz." hükmü mevcuttur. Davacı, ortaklıktan çıkma kararı verilmesine rağmen ortağın paylarının kimin adına yazılacağının kararda gösterilmediğini, ...