DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ülkemizin ünlü karikatür karakterlerinden olan ...'nin ...'ın yarattığı ölümsüz karakterlerinden biri olduğunu, davacıların karikatürist ...'ın mirasçıları olduğunu ve ...'ın eserleri üzerinde hak sahibi olduğunu, uzun yıllar üzerinde emek harcayıp üzerinde çalıştığı ... tanınan, bilinirliği olan dergide yayınlanan ... tiplemesinin fikir hırsızlığına konu olduğu, davalının eseri izinsiz kullanıldığını, değiştirildiğini, umuma arz ettirildiğini, kötü niyetle marka olarak tescil ettirildiğini ve pazarlandığını, ... 37.Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/388 KARAR NO : 2020/477 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ülkemizin ünlü karikatür karakterlerinden olan ...'nin ...'ın yarattığı ölümsüz karakterlerinden biri olduğunu, davacıların karikatürist ...'ın mirasçıları olduğunu ve ...'ın eserleri üzerinde hak sahibi olduğunu, uzun yıllar üzerinde emek harcayıp üzerinde çalıştığı ... tanınan, bilinirliği olan dergide yayınlanan ... tiplemesinin fikir hırsızlığına konu olduğu, davalının eseri izinsiz kullanıldığını, değiştirildiğini, umuma arz ettirildiğini, kötü niyetle marka olarak tescil ettirildiğini ve pazarlandığını, ... 37.Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile eserin haklarına tecavüzüne son verilmesi istenildiğini, ihtarnamenin 23/11/2018 tarihinde tebliğiyle vaki tecavüze son vermek yerine sosyal medyada yer alan ve eseri kullandıklarını gösteren delillerin azaltılması yoluna gidildiğini, Davalı şirket ...Tic Ltd Şti 14/4/2015 tarihinde ... ile ... markasını adına tescil ettirdiğini, 22/04/2016 tarihli ... tescil numarasıyla ... Markasını aldığını, İzmir ağırlıklı olmak üzere ... logosuyla ... restoran zinciri kurulduğunu, restoran zincirine ait http://.../ web sitesi tecavüzün meni ihtarnamemizin ardından kapatıldığını, restoran zincirinden ..., ..., ... gibi yerlere Franchise hakkı tanındığını, ... isimli restoran zinciri ... tiplemesini kullandığını, değiştirdiğini, işlediğini; eserin tümden bütünlüğünü bozulduğunu, ...'ın manevi kimliğine zarar verdiğini maddi manevi zarara uğrattığını, ... CBS tarafından ... numara ile yürütülen soruşturmada iddialarımızın sabitliğinden işaretle kötü niyetli de olsa marka sahibinin yasa hükmüyle korunduğunu ... numarası ile takipsizlik kararı verildiğini, davacı müvekkiller maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için arabuluculuk sürecine başvurduklarını ancak taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, telif haklarına tecavüzün tespiti ile ve durdurulmasına markanın kullanılmasının durdurulmasına ve iş yerlerinin kapatılmasına maddi manevi tazminat tazmin ile dava açılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesi gereken yer müvekkillerin adresinin bulunduğu İzmir mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili ... FSHHM'ne gönderilmesini talep ettiklerini, ... FSHHM ... E dosyası halen derdest olduğu marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin talepli açılan anılı davanın sonucu iş bu dosyaya müessir olacağından sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, dava dilekçesindeki soyut ithamları şiddetle reddettiklerini iddiaların asılsız olduğunu, müvekkil ... Şti'nin iştigal sahası dondurma depolama ve alım satımı olduğunu, şirket sahi...