DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı firma tarafından İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığını ve davada verilen karar ile firmanın konkordatosunun tasdik edildiğini, davalı firma tarafından hem mahkemeye hem de konkordato komiserlerine bildirdikleri alacaklarının kabul edilmediğini, konkordato alacaklılar toplantısında da kendilerince oy kullanamadıklarını, bu sebeple alacaklarına kavuşma ihtimallerinden yoksun kaldıklarını, müvekkili banka nezdinde yapılan incelemeler neticesinde 12/01/2021 tarihi itibariyle 38,67 TL. masraf, --- Anapara,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2021/102
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı firma tarafından İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığını ve davada verilen karar ile firmanın konkordatosunun tasdik edildiğini, davalı firma tarafından hem mahkemeye hem de konkordato komiserlerine bildirdikleri alacaklarının kabul edilmediğini, konkordato alacaklılar toplantısında da kendilerince oy kullanamadıklarını, bu sebeple alacaklarına kavuşma ihtimallerinden yoksun kaldıklarını, müvekkili banka nezdinde yapılan incelemeler neticesinde 12/01/2021 tarihi itibariyle 38,67 TL. masraf, --- Anapara, 1.392,73 TL. masraf, 131.510,69 TL. Tahakkuk etmeyen faiz ve 4.021,91 TL. --- olmak üzere 137.620,49 TL. alacakları bulunduğunu, İstanbul Anadolu ---.İcra müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak bu dosyadan tahsilat sağlanamadığını, söz konusu alacaklarının mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkabileceğini beyanla konkordato davası kapsamında verilen tasdik kapsamında çekişmeli hale dönüştüğü tespit edilen 575.563,78 TL. alacakları açısından öncelikle İİK Md.308/b-2 kapsamında söz konusu konkordato kararı kesinleşinceye kadar mahkememizce belirlenen bir hesaba depo edilerek nemalandırılmasını, çekişmeli hale dönen alacaklarının kabulüne karar verilerek söz konusu alacaklarının tasdik edilen proje kapsamında değerlendirmeye alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ----- tarafından İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyasında konkordatonun tasdiki konusunda dava açıldığı ve mahkemece tasdik edilen konkordato kapsamı dahilinde çekişmeli alacaklar hakkında dava açmaları konusunda süre verildiği görülmüştür. İİK 308/b madde hükümlerinde; alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir. Tasdik kararı İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olduğundan çekişmeli alacak hakkında da karar verme görevi anılan mahkemeye ait bulunduğundan dosyanın Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna...