Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili tarafından; -------adresinde kurulacak--- ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 342 ve 343. Maddeleri uyarınca; Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir denilmektedir. Bu suretle---- maliki bulunduğu ve ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak Şirket Değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş --- Yöntemi------ kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2021/178
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili tarafından; -------adresinde kurulacak--- ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 342 ve 343. Maddeleri uyarınca; Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir denilmektedir. Bu suretle---- maliki bulunduğu ve ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak Şirket Değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş --- Yöntemi------ kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek bilirkişi atanmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle Türk Ticaret Kanunu 342,343.maddeleri gereği ayni sermaye olarak konulacak alacağın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile HMK 123. Maddesi gereği davayı geri alma talebinde bulunmuştur. HMK 123. Maddesi gereği ; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. " hükmü gereği davanın da hasımsız olduğu gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.