DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde davalı ------------ sigortalı ---- araç ile davacı -------- ve idaresindeki------- plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralama trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunu, diğer davacı -------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrasında davacıların yaralandığını ve malul kaldıklarını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı ----------- maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/865 Esas KARAR NO: 2020/640 BİRLEŞEN------ SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde davalı ------------ sigortalı ---- araç ile davacı -------- ve idaresindeki------- plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralama trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunu, diğer davacı -------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrasında davacıların yaralandığını ve malul kaldıklarını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı ----------- maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. BİRLEŞEN --------------- SAYILI DOSYASI DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- günü --------------- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile --- ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ------ plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili----yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada ------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ceza yargılamasının ------sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu, kazaya sebebiyet veren ----plakalı aracın ------şirketine sigortalı olduğunu, davadan sonra davalı ---- tarafından bir kısım ödeme yapıldığını, ancak ödemenin eksik olduğunu, eksik ödeme ve artan maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ------- başvuru yapıldığını, sigorta şirketinden bir cevap alınamadığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------- maluliyet tazminatın ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacıya --- tarihinde ---------- tazminat bedeli ödendiğini, müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru nispetinde olduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, --------- sayılı dosyasından verilen ------- sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizde belirtilen esas ile yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan ...