DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahsın -------- plakalı aracın sahibi olduğu, işbu araç için davalı şirket nezdinde ---- numaralı sigorta poliçesi zorunlu trafik sigortası yaptırdığı, davacının da karışmış olduğu 22/01/2015 tarihli trafik kazası neticesinde davacı şahıs aleyhine İstanbul ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile araç değer kaybı, maddi/manevi tazminat talepli dava ikame edildiği, iş bu dava davalı ....------ ihbar edildiği ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, İstanbul ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ----- Karar sayılı dava dosyasının karara çıktığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2020/1135
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahsın -------- plakalı aracın sahibi olduğu, işbu araç için davalı şirket nezdinde ---- numaralı sigorta poliçesi zorunlu trafik sigortası yaptırdığı, davacının da karışmış olduğu 22/01/2015 tarihli trafik kazası neticesinde davacı şahıs aleyhine İstanbul ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile araç değer kaybı, maddi/manevi tazminat talepli dava ikame edildiği, iş bu dava davalı ....------ ihbar edildiği ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, İstanbul ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ----- Karar sayılı dava dosyasının karara çıktığı, kesinleştiği ve neticesinde davacı şahsın İstanbul ---- İcra Dairesinin ------ Esas Sayılı takip dosyasına maddi/manevi tazminat ve değer kaybı olmak üzere toplam 6.621,37-TL ödeme yaptığı, işbu ödeme için zorunlu trafik sigortası uyarınca yasal sorumlu olan davalı ... aleyhine rücuen İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca, kaza anında karşı araca gelen maddi ve manevi zararlar ile ölüm, sakatlık, yaralanma hallerinde şahsi tedavi ve ölüm giderleri zorunlu trafik sigortası poliçesinden karşılandığı, ancak davalı bu takibe itiraz ettiği, bu sebeple davayı ikame ile haksız itirazın iptalini talep ettiği, davalı şirketin İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamı ile itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın da likit olması sebebiyle takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istediği, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle sigortacı ile sigortalı arasındaki içi ilikiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesinde hangi dava ve işlerin ticari dava olduğu belirtilmiştir. Bunun yanında---- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı yasanın 3.maddesinde tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. Aynı yasanın 73.maddesinde i...