Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/512 · K. 2021/29
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/512 K. 2021/29

E. 2018/512K. 2021/2926 Ocak 2021
tazminatsıra cetveliterkin talebibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : Mon May 28 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/11/2012 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar, müflis şirketin ... AVM'deki iş yerinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin son çıplak ücretinin 1.701,90 TL olduğunu, müvekkiline aylık 390 TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirketin, Avrupa'nın bir çok ülkesinde faaliyeti bulunan ... olarak bilinen organizasyonun Türkiye ayağı olup 31/05/2016 tarihinde Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduklarını açıkladığını, bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/512 Esas KARAR NO : 2021/29

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : Mon May 28 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/11/2012 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar, müflis şirketin ... AVM'deki iş yerinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin son çıplak ücretinin 1.701,90 TL olduğunu, müvekkiline aylık 390 TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirketin, Avrupa'nın bir çok ülkesinde faaliyeti bulunan ... olarak bilinen organizasyonun Türkiye ayağı olup 31/05/2016 tarihinde Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduklarını açıkladığını, bir saat içerisinde fiilen tüm iş yerlerini kapattıklarını, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararına müteakip iflas işlerinin ... 2. İflas müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yütürülmeye başlandığını, müvekkilinin iş akdinin de bu şekilde fiili olarak feshedildiği, iflas masasına başvurulmuş ise de 14/05/2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile alacak kaydı taleplerinin tümüyle reddedildiği, müvekkilinin müflis şirketten 7.132,8 TL net kıdem tazminatı 858,68 TL kıdem tazminatı faizi ( fesih tarihinden iflas tarihine kadar %13 oranında işletilmiş), 3.289,51 TL net ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ, 568,70 TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 11.973,32 TL işçilik alacakları olduğunu tespitine, işçilik alacaklarının masaya kaydına, alacaklarının iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir. Delillerin toplanmasından sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 04/07/2019 tarihinde bilirkişiden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; Tüm delillerin ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere davacının talebinde haklı çıkması halinde alacaklarının hesaplanan 7.287,73 TL kıdem tazminatı, 874, 73 TL kıdem tazminatı alacağı, 3.281,33 TL ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ alacağı ve 568,70 TL yıllık izin ücreti alacağı görüş ve kanaati rapor edilmiştir. Davacının alacağı iflas tarihine kadar iflas kesinleşme tarihi değil işlemiş yasal faizinin hesaplanarak ek rapor alınmak üzere bilirkişi ek raporu alınması talep edilmiş olup, talebinde haklı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2019/231

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2021/221

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 · K. 2021/208

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2019/236

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 · K. 2019/270

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2021/188

22 Mart 2021