DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde ayrıntılı olarak listesini sunduğu çekler ile ilgili olarak ----- verilen ifadede ------ sularında şirket çalışanının işyerinde hırsızlık olduğunu bildirdiğini, işyerine gittiğinde katlarda bulunan yangın kapısının zorlanarak açıldığı ve oradan girildiğini gördüğünü beyan etmiş olup hırsızlık esnasında işyerinde bulunan ve çalınan tüm çek ve senetlerin bilgisini ifadeye geçirdiğini, ifade tutanağı, çek listeleri ve çek suretleri dilekçe ekinde yer aldığını, ifade tutanağı ve yine hırsızlık suçuna konu olan çekler ile detay bilgileri ekte ayrı ayrı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1185 Esas KARAR NO : 2020/705 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde ayrıntılı olarak listesini sunduğu çekler ile ilgili olarak ----- verilen ifadede ------ sularında şirket çalışanının işyerinde hırsızlık olduğunu bildirdiğini, işyerine gittiğinde katlarda bulunan yangın kapısının zorlanarak açıldığı ve oradan girildiğini gördüğünü beyan etmiş olup hırsızlık esnasında işyerinde bulunan ve çalınan tüm çek ve senetlerin bilgisini ifadeye geçirdiğini, ifade tutanağı, çek listeleri ve çek suretleri dilekçe ekinde yer aldığını, ifade tutanağı ve yine hırsızlık suçuna konu olan çekler ile detay bilgileri ekte ayrı ayrı sunulduğunu, müvekkili şirketin tahsilatı engellemek amacıyla ilgili bankalara yazılı talimat vermiş osa da bankaların karar olmaksızın ödemeleri durdurması gibi bir tedbir olmayacağından tüm hukuki ve cezai sorumlulukları kaldırmak adına işbu talebi yapma gerekleri olduğunu belirtmiş olup, dava dilekçelerinde ayrıntılı olarak belirtmiş oldukları çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince uyarınca davaya konu çekler hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda ------ birer hafta arayla olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır. ---- ilk ilanın -------tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Çekler yönünden muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, zayi edildiğinden iptal istenen çeklerin ayrıntılı dökümü gönderilerek, bu çeklerin banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin, ödenip ödenmediğinin, eğer ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin ve ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Davaya konu edilen ---- ödeme tarihli keşidecisi ------ bedelli bono yönünden ilanın yapılmadığı anlaşıldığından usul ekonomisi nazara alınarak işbu bono yönünden zayi davası tefrik edilerek mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılması sağlanmıştır. Müdahil ---- mahkememize hitaben düzenlediği ---- tarihli dilekçesi ile davaya konu edilen çeklerden ---- ait keşidecisi ---- keşide tarihli ---bedelli çekin------ sayılı takip dosyasına konu edildiğinden bahisle müdahale talebinde bulunulmuştur. Yargılama aşamasında davaya konu edilen çeklerin bir kısmının davacı tarafça bulunduğu, bir kısmının da gerek icra takibine gerekse mahkemelerde açılan menfi tespit davalarına konu edildiği, bir kısım ç...