DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 28.02.2021 tarih 9982241 seri nolu ve 31.03.2021 tarih 9982242 seri nolu çeklerin kaybolması sebebiyle iptali ve öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, müvekkilinin 08.07.2020 tarihli asansör yapım sözleşmesinden kaynaklı alacağına karşılık olarak aldığı( sözleşmenin 12. Maddesinde belirtildiği) ve hamili bulunduğu; Lehtar ... İnş. Gayr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'den aldığı hamiline yazılı ... Şubesi 9982241 Çek Seri Nolu, 28.02.2021 Keşide Tarihli 17.500,00-TL ve 9982242 Çek Seri Nolu 31.03.2021 Keşide Tarihli 17.500,00-TL lık iki adet çeki düşürdüğünü, veya çaldırmış...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/207
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 28.02.2021 tarih 9982241 seri nolu ve 31.03.2021 tarih 9982242 seri nolu çeklerin kaybolması sebebiyle iptali ve öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, müvekkilinin 08.07.2020 tarihli asansör yapım sözleşmesinden kaynaklı alacağına karşılık olarak aldığı( sözleşmenin 12. Maddesinde belirtildiği) ve hamili bulunduğu; Lehtar ... İnş. Gayr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'den aldığı hamiline yazılı ... Şubesi 9982241 Çek Seri Nolu, 28.02.2021 Keşide Tarihli 17.500,00-TL ve 9982242 Çek Seri Nolu 31.03.2021 Keşide Tarihli 17.500,00-TL lık iki adet çeki düşürdüğünü, veya çaldırmış bulunduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini, çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu iki adet çekin iptaline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Talebin hasımsız olduğu görülmüştür. DELİLLER: Talep eden vekilinin 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Talep eden vekilinin talebinden feragati nedeniyle ve anılan HMK maddeleri gereğince talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle talebin reddine, 2- Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edence tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair talep eden vekilinin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 09/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır.
Hakim ... ¸e-imzalıdır.