E. 2019/500 K. 2020/818
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaba dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. ... İcra...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/500 ESAS KARAR NO : 2020/818 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaba dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 34.844,30-TL asıl alacağa ticari temerrüt faizi tutarı 446,77 Tl ile birlikte toplam 35.291,07-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 18.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 18.06.2019 tarihinde borca itiraz ettiği dilekçesinde özetle: "takibin yetkisiz icra dairelerinde açıldığını, takip alacaklısına karşı müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle takibe, takip konusu borcun tamamına, faize, faiz oranına, tüm ferilerine, icra harç ve masrafları ile vekalet ücretine itiraz ettiklerini takibin durdurulmasına karar verilmesi.." talebinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı olan alacaklı vekilinin 1 yıllık süre içerisinde asıl alacak olan 34.844,30-TL üzerinden iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 23.09.2020 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibarı ile davalıdan 35.126,18-TL ALACAKLI durumda olduğu, ancak davacı talebi 34.844.30-TL olduğundan taleple bağlılık ilkesi gereği bu tutarın dikkate alınması gerektiği, Mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmediğinden davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle de takibe konu hesap bakiyesini oluşturan faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespit edilemediği, taraflar arasında akdedilmiş olan 20/05/2019 tarihli bir mutabakata göre davacının davalıdan 20/05/2019 tarihi itibariyle 34.844,30-TL ALACAKLI durumda olduğunun davalı tarafından kabul edilmiş olduğu, şartların oluşmadığından dolayı davacının işlemiş faiz talebine ilişkin ola...