Davacı tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/08/2018 tarihinde ... plakalı aracı ile ...'te seyir halinde iken ... plakalı plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, olay sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle yurt dışında yaşayan müvekkilinin 2.662,75 Euro hasar bedeli ödediğini, davalı şirketin müvekkiline 1.047,67 Euro ödeme yaptığını bakiye zararın 1.620,07 Euro olduğunu belirterek şimdilik 1.620,07 Euro maddi tazminatın fiili ödeme tarihinde geçerli kur üzerinden 07.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/699 Esas KARAR NO:2020/646
DAVA:MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:25/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/08/2018 tarihinde ... plakalı aracı ile ...'te seyir halinde iken ... plakalı plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, olay sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle yurt dışında yaşayan müvekkilinin 2.662,75 Euro hasar bedeli ödediğini, davalı şirketin müvekkiline 1.047,67 Euro ödeme yaptığını bakiye zararın 1.620,07 Euro olduğunu belirterek şimdilik 1.620,07 Euro maddi tazminatın fiili ödeme tarihinde geçerli kur üzerinden 07.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın kısmi dava olarak açılmasının mağduriyete yol açacağını, müvekkili tarafından meydana gelen kaza sonucunda aracın hasar bedeli tespitinin özel ve teknik inceleme ile sağlanarak aracın uğradığı gerçek hasar bedeli toplamı olarak 7.328,36 TL (dava başvuru tarihinden önce) olarak davacı tarafa ödendiğini, hasar bedeli açısından Türkiye'de belirlenen gerçek hasar bedelinin hesaplanmasının gerektiğini, davacı tarafça iddia edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli bir yeşil kart sigorta poliçesi ve ...'da faaliyet gösteren sigorta şirketi nezdinde kasko ve zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olup olmadığının tespitinin gerektiğini, tazminatın bir malın veya hizmetin bedeli olmadığından KDV hesaplanmaması gerektiğini, KDV ödenebilmesi için fatura veya yansıtma fatura ibraz edilmesi gerektiğini, kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilebileceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, 12/08/2018 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen zararların tazmini istemine ilişkindir. Davacı yanca dava dilekçesinin ekinde trafik kazası tespit tutanağı, alkol tespit tutanağı, ... plakalı aracın tescil belgesi, eksper raporu ibraz edilmiştir. Poliçe ve hasar dosyası, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, tramer bilgileri ve kazaya ilişkin tutanaklar celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış uzman bilirkişi raporu alınmıştır. Kusur ve hesap bilirkişileri tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; dosyada yer alan belgeler kapsamında olayın kaza tutanağında bulunan kaza krokisine uygun şekilde, ... plakalı aracın sağa doğru şerit değiştirmesi esnasında ... plakalı aracın sol yan ön...