DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..nin keşidecisi olduğu, davacının lehtarı olduğu Türkiye Garanti Bankası ... şubesine ait 0022181 nolu, 11/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkil nezdindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle çekin ibraz edileceği sırada tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve ibraz için gereken sürelerin korunmasını ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/175
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..nin keşidecisi olduğu, davacının lehtarı olduğu Türkiye Garanti Bankası ... şubesine ait 0022181 nolu, 11/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkil nezdindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle çekin ibraz edileceği sırada tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve ibraz için gereken sürelerin korunmasını ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği, davacı tarafından yapılan ibrazdan sonra kaybolduğu halde kıymetli evrak vasfını koruduğu (Yargıtay ... HD 2016/11997 esas 2018/4372 karar) anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE, Türkiye Garanti Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı davacı olan, 0022181 nolu, 11/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbir kaldırıldığında teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı hasımsız olarak gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2021 Katip ... Hakim ... ¸[e-imza] ¸[e-imza]