DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait keşidecisi ... Mağazacılık A.Ş, keşide yeri İstanbul olan, 31/01/2021 keşide tarihli 67.000,00 TL bedelli, 8806442 nolu ve 28/02/2021 keşide tarihli 67.000,00 TL bedelli, 8806443 nolu çeklerin kargo şirketinin hatası nedeniyle kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılmıştır. İlanları içerir 16/11/2020, 24/11/2020 ve 02/12/2020 tarihli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/354
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait keşidecisi ... Mağazacılık A.Ş, keşide yeri İstanbul olan, 31/01/2021 keşide tarihli 67.000,00 TL bedelli, 8806442 nolu ve 28/02/2021 keşide tarihli 67.000,00 TL bedelli, 8806443 nolu çeklerin kargo şirketinin hatası nedeniyle kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılmıştır. İlanları içerir 16/11/2020, 24/11/2020 ve 02/12/2020 tarihli Ticaret sicil gazetesi nüshaları dosyamız arasına gelmiştir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve çek mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya keşide tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediğinin de anlaşılması neticesinde, TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait keşidecisi ... Mağazacılık A.Ş, keşide yeri İstanbul olan; -31/01/2021 keşide tarihli 67.000,00 TL bedelli, 8806442 nolu ve -28/02/2021 keşide tarihli 67.000,00 TL bedelli, 8806443 nolu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, 2-İyi niyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/06/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.