DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin iştigal konusu ile ilgili iş yaptığı ... Ltd. Şti. Olan alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili / haklı hamili olduğu 1 adet çekin müvekkil cirosu çek arkasına şerh edilmeden önce kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp edilen çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda hem müvekkilinin hem de lehtar ve çek keşidecisi telafisi imkansız zararlara karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, ayrıca müvekkil şirketin işbu çekten doğan alacağını lehtar ve keşideciden bu nedenle tahsil edemediğini, çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödememesi yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin iştigal konusu ile ilgili iş yaptığı ... Ltd. Şti. Olan alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili / haklı hamili olduğu 1 adet çekin müvekkil cirosu çek arkasına şerh edilmeden önce kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp edilen çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda hem müvekkilinin hem de lehtar ve çek keşidecisi telafisi imkansız zararlara karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, ayrıca müvekkil şirketin işbu çekten doğan alacağını lehtar ve keşideciden bu nedenle tahsil edemediğini, çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödememesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 08/01/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği görüldü. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek numaralı, 95.000,00 TL bedelli, 30/12/2020 keşide tarihli çeke verilen ÖDEMEDEN MEN YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA ve derhal ilgili banka şubesine bildirilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."