DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki kapsamında almış olduğu-------- tarihli,------ bedelli, ---- numaralı çekin müvekkilinin uhdesindeyken müvekkil kullanmak için ciroladıktan sonra dikkatsizliği neticesinde çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, Kaybolan çekin, üçüncü kişilerin eline geçmiş olması büyük bir olasılık olduğunu, bu nedenle gerek müvekkil gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çekin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, kaybolmuş çekin tahsilâtının mümkün olmamakta, bu durum da alacaklı konumda olan müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/601 Esas KARAR NO : 2021/2
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki kapsamında almış olduğu-------- tarihli,------ bedelli, ---- numaralı çekin müvekkilinin uhdesindeyken müvekkil kullanmak için ciroladıktan sonra dikkatsizliği neticesinde çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, Kaybolan çekin, üçüncü kişilerin eline geçmiş olması büyük bir olasılık olduğunu, bu nedenle gerek müvekkil gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çekin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, kaybolmuş çekin tahsilâtının mümkün olmamakta, bu durum da alacaklı konumda olan müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle; çek bedelinin talep ve tahsil edilebilmesi, banka kayıtlarından çeklerin düşümünün yapılabilmesi için çekin iptali talepli işbu davayı açma gereği duyduklarını, Müvekkili açısından ileride doğacak telafisi imkânsız zararların önlenmesi bakımından kaybolan çek ile ilgili; öncelikle ve ivedilikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili banka şubelerine ---------------- numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. Bilahare davacı vekili 29/12/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ve taraf vekillerinin sunmuş olduğu beyan dilekçeleri ile uyuşmazlık tüm ferileri ile birlikte sonuçlandığından dosya üzerinden taraf vekillerinin iradelerine göre ibraz edilen dilekçeler tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-)Karar tarihinde alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından yatırılan harçtan mahsubu ile kalan harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-)Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gid...