Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- alacağına karsılık olarak --- teslim aldığını, ------- tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulundugu --- vade Tarihli, ------ çek numaralı, ---- vade tarihli,----------- bedelli ----- adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin tahsilâtının mümkün olamadıgından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO: 2021/21 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- alacağına karsılık olarak --- teslim aldığını, ------- tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulundugu --- vade Tarihli, ------ çek numaralı, ---- vade tarihli,----------- bedelli ----- adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin tahsilâtının mümkün olamadıgından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekilinin -------- havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve ödeme yasağının kaldırılması talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılarak, ilgili banka şubesine bildirilmesine, 3-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL haçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL'nin terkin sınırının altında kaldığından alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı ve teminat olduğu takdirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2021